Нареканий по поводу исправности оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» в Армении ранее никогда не было: над тем, что подразумевал премьер страны Никол Пашинян под «разорвавшимися на 10%» ракетами, ломает голову вся страна и другие государства, заявил в среду РИА Новости координатор армянского сайта военных новостей Razm.info Карен Вртанесян.
Ранее Пашинян заявил в интервью изданию 1in.am о «невзорвавшихся» или «разорвавшихся на 10%» ракетах оперативно-тактических комплексов «Искандер» во время эскалации конфликта в Нагорном Карабахе. Так он отреагировал на слова бывшего президента Сержа Саргсяна о том, что армянские военные могли бы применить «Искандер» в самом начале боевых действий.
«Совершенно непонятно, что значит взорваться на 10%. Вся Армения, и я думаю, не только Армения, со вчерашнего дня ломает голову, что имелось в виду. Вероятнее всего, «Искандер» был использован в конце военных действий и никаких нареканий на тему того, что он не сработал, я не слышал», — сказал Вртанесян, добавив, что применение «Искандера» официально не опровергалось.
Эксперт считает, что слова Пашиняна могли быть «импульсивной попыткой уйти от ответа». «Может это было спонтанное заявление, а может и нет. Очень трудно понять, тем более, что сам заявитель все размазал. Сначала он сказал, что «Искандер» не взорвался, потом добавил, что взорвался на 10% и резюмировал свое заявление выражением «не знаю», — отметил собеседник агентства.
В итоге, по его словам, со вторника эта тема обсуждается и в Армении, и в русскоязычном информационном поле, вызывая у всех удивление. «Тем более вопрос был о том, почему комплекс не был применен в первые дни войны. В ответ было заявлено о его использовании в конце войны с какими-то проблемами. То есть, по любому это не было ответом на вопрос», — сказал Вртанесян.
«И еще раз, никто не понимает, что значит взорваться на 10%. Там не комплексная боеголовка, чтобы заявлять, что какие-то детали сработали, а какие-то нет. Во-вторых, территория применения на тот момент находилась под контролем противника и я не понимаю, как можно было проверить, что там взорвалось и на сколько процентов», — добавил эксперт.
